¿Guerra Biológica o Antiimperialismo Enfermizo?

A propósito de los comentarios hechos por el Comandante Presidente Hugo Chávez, a modo de reflexión, sobre la extrañeza que le causa el hecho que varios presidentes y presidentas de America Latina, sufrieran de cáncer repentino y casi simultáneo, a saber:

Dilma Rousseff en Brasil, y Fernando Lugo en Paraguay; así como del ex-presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva y ahora de la mandataria argentina, Cristina Fernández de Kirchner, más aún cuando estos jefes y jefas de Estado han mostrado una postura contra las políticas de Washington. 

Algunos alegan que el presidente Chávez, está viendo fantasmas, producto de su antiimperialismo, al hacer reflexiones de éste tipo.

Uno se extraña que haya mucha información sobre éste tema, como para pasar inadvertido. La guerra biológica y/o bacteriológica tiene toda una historia, que data de miles de años antes de Cristo hasta nuestros días. Este tipo de guerra es una forma singular de combate, como la guerra de guerrillas, en la cual se emplean armas de diferentes tipos que contienen virus, bacterias y toxinas, capaces de provocar daño masivo e individual sobre fuerzas militares y/o civiles.   

En general, este tipo de agentes biológicos se manifiesta de tres formas principales: Envenenamiento deliberado de comida y agua con material infeccioso, uso de microorganismos, toxinas o animales, vivos o muertos en sistemas de armas, uso de productos infectados biológicamente. El uso de armas biológicas esta prohibido por las Naciones Unidas, no obstante, muchos países, potencias militares, cuentan con este tipo de arsenal en forma de bombas y en forma de agentes de esparcimiento. 

Estas bioarmas son tan letales, que un gramo de toxina botulínica pura -también llamada botulina, es una neurotoxina elaborada por una bacteria; es uno de los venenos más poderosos que existen. Es intoxicante y produce el botulismo, que es una enfermedad que se caracteriza por el desarrollo de sequedad en la boca, nauseas, vómitos y parálisis muscular, llegando hasta la muerte. Es considerada arma química o bioarma, y arma de destrucción masiva- puede matar a 10 millones de personas.

En el caso concreto que nos ocupa, por ejemplo, según algunos estudiosos, el cáncer de Chávez, fue inducido por una vacuna antigripal. Se ha manipulado el patrón de vacunación y se puesto a la orden de la muerte y no la vida. La historia reciente de los últimos años nos ha dejado evidencia del modo como la salud ha sido usada como elemento geo-político determinante del fracaso de las iniciativas emancipadoras, principalmente en África y Latinoamérica.

Es necesario, seguir investigando el tema para develar tan siniestra acción imperial, contra la VIDA, contra el bienestar de los pueblos y contra natura. Cuando se habla poco de un tema, llega a ser tabú, impidiendo su análisis concreto y pertinente. 

José Amesty – 30-12-2011          

Inocentes, Idiotas, Santos

Nos ha causado asombro e incredulidad, la noticia aparecida en los diarios venezolanos, sobre el anuncio de la oposición venezolana, mesa de unidad democrática, en torno al llamado que le hacen a Chávez para articular, haciendo un llamado de reconciliación y unidad nacional y a su vez lo más increíble, reconociendo que el Socialismo es la vía mas democrática para el desarrollo y bienestar de Venezuela, y reconociendo todos los males del Capitalismo. Parece una broma no?, pero es cierto, sólo que en el imaginario colectivo, debido a estarse celebrando el día de los inocentes. Veamos en realidad, que se celebra este día…

El día de los Santos Inocentes es la conmemoración de un episodio mítico del cristianismo, la matanza de todos los niños menores de dos años, nacidos en Belén de Judea, ordenada por el Rey Herodes, con el fin de deshacerse del recién nacido Jesús de Nazaret-Palestina. Decimos mítico ya que el más grande historiador Josefo, nunca relata una matanza de niños. 

Pero que tiene que ver esta anécdota trágica con la forma en que se celebra hoy?... tal como suele suceder con los mitos e historias antiguas, los significados van cambiando, en America Latina es costumbre realizar en esta fecha bromas de todo tipo; los medios de comunicación hacen burlas, tergiversando su contenido de tal manera que la información parezca real. Se trata de una libertad que se dan los agentes mediáticos para dar rienda suelta a su sentido del humor.

Cuáles son las bromas más comunes: Pedir plata prestada y que no te la devuelvan. Seguro después te llegará una nota, indicando que fuiste víctima del día de los inocentes. Otra broma más clásica, es darte una noticia falsa, generalmente cargadas de mucho humor, como  que hoy habrá 55 grados, o que hay una oferta de algo que no existe. Muchas veces la prensa  ha anunciado cosas que no son, o publicado titulares que son deliberadamente una broma.  Una broma más moderna es recibir un correo electrónico avisando algo que no pasará. 

Como decimos los que apoyamos y defendemos la Teología de la Liberación, hay que releer el texto bíblico en torno a esta leyenda, para desmitificarlo y encontrar signos de liberación; esta es una tarea de los revolucionarios, para al menos descubrir que la inocente victima de la broma, aun conserva la calidez infantil.     

José Amesty – 28-12-2011

Necesidad y Lujo

En estos días decembrinos de consumismo y derroche, se hace más evidente la brecha existencial entre los que más tienen y los que carecen de lo básico.

Se hace necesario tomar conciencia, ya que se siente indignación ante hechos, acciones y actitudes tan banales, que llega hasta la frustración. Definamos Lujo, para ver hasta dónde llega la necesidad real. 

El Lujo es: La abundancia u ostentación de riqueza y grandes comodidades que tiene una persona. Gasto excesivo y superfluo en bienes de consumo que no son necesarios o imprescindibles para vivir. Tal es el hecho que…

Veamos unos casos frívolos:

*Las críticas le han llovido a una diseñadora neoyorquina tras la presentación de su nueva colección de moda primavera 2012. La foto lleva un contraste que muchos rechazan: De una parte la espectacular modelo Adriana Lima con un vestido de 1.500 euros y a un lado, sugeridos y menos iluminados dos jóvenes negros haitianos, que no se sabe muy bien qué pintan en la escena.

*Leí hace poco la noticia de que en uno de los palacios del depuesto presidente tunecino Ben Ali, su mujer, Leila Trabelsi, guardaba mil pares de zapatos de las marcas más caras y prestigiosas. ¡Mil pares de zapatos!. 

*Tampoco la novia de Cristiano Ronaldo, la modelo Irina Shayk, tiene más orejas, cuellos o manos que el resto de la humanidad, pero puede lucir pendientes, anillos y brazaletes de diamantes, regalo de su enamorado, por valor de 117.000 euros.

Lujo o exceso?...

*Finalmente, circula por la red un terrible montaje hecho de dos fotos contrapuestas: En una se ve a un niño africano tendido en el suelo, hambriento, enfermo, probablemente cercano a morir. En la otra, un árbol de Navidad y una chimenea y, alrededor, muchos paquetes de regalos con sus papeles de colores y sus lazos y algunos muñecos de Papá Noel o Santa Klaus. La leyenda de la foto propone un ejercicio ético: Define la necesidad.

La lección es que: Cuanto mayor sea la cantidad de mercancías que se proponga al sujeto del capitalismo de consumo, mayor será el hambre de los ricos, pero también la de los pobres, pues los recursos del planeta y del trabajo humano son acaparados por los más ricos en detrimento de la mayoría.  

Hay quienes se hacen ricos, y no tienen nada: Y hay quienes se hacen pobres, y tienen muchas riquezas.  Proverbios. 13: 7. 

Venezuela y el Mercosur

¿Por qué se ha demorado tanto el ingreso de Venezuela al MERCOSUR?, antes de tratar de expresar y manifestar reacciones a esta pregunta, tenemos que informar que el 4 de Julio de 2006 se suscribió el Protocolo de Adhesión de la Republica Bolivariana de Venezuela al MERCOSUR, mediante el cual Venezuela se constituyo como Estado Asociado y no Pleno, ya que no fue ratificado por todos los Parlamentos de los países firmantes, faltando solo Paraguay.  

Según los economistas, la entrada de Venezuela a MERCOSUR, en términos económicos, es una medida atinada ya que representa un volumen de comercio de 150.000 millones de dólares en comparación con 9.000 de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), de la cual nos retiramos.

No obstante, los sectores políticos más reaccionarios del Congreso de Paraguay, alegan que en Venezuela hay falta de democracia, e impiden y  desaprueban la incorporación de nuestro país a MERCOSUR.  

A su vez, estos sectores arguyen que además, los objetivos de Venezuela se centran en una jugada política, orientada a recomponer el tablero geo-estratégico en Sur America, en el marco del debate ideológico que domina la política exterior venezolana y la confrontación con los Estados Unidos.

Lo cual no deja de ser cierto y no es nada malo. Mas aún, cuando para una buena parte de los analistas y expertos, la incorporación de Venezuela tiene no sólo motivaciones de carácter político-ideológico -en sintonía con las afinidades políticas y coincidencias estratégicas con algunos miembros-, sino que también conlleva implicaciones geo-estratégicas para los países del MERCOSUR, que verán así extendidas sus áreas de influencia y proyección hasta la zona del Caribe, en una suerte de espacio neo-económico ampliado.   

Por otro lado, desde el interior de Venezuela la oposición apátrida, viene torpedeando la afiliación de Venezuela, al comunicar a los legisladores paraguayos que permitan la participación venezolana en MERCOSUR, siempre y cuando le exijan el cumplimiento de la Carta Interamericana Democrática.    

A su vez, otra de las exigencias hechas por los opositores venezolanos, ha sido pedir la reincorporación de Venezuela a la Comunidad Andina de Naciones (CAN), de la cual Caracas anunció su retiro en 2006, luego de que Perú y Colombia firmaron un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

Esperamos que en la reunión de MERCOSUR que se celebra actualmente en Montevideo, los Presidentes modifiquen los estatutos, según los cuales los Congresos de los respectivos países socios, aprueban y admiten a nuevos miembros en MERCOSUR y sean los Presidentes los que decidan tal procedimiento, para que finalmente, sea ahora o más adelante, Venezuela se admitida como miembro pleno en MERCOSUR.      

José Amesty – 21-12-2011

LO RELIGIOSO EN BOLIVAR

El Espíritu del Señor está sobre mí,
Por cuanto me ha ungido para dar buenas nuevas a los pobres;
Me ha enviado a sanar a los quebrantados de corazón;
A pregonar libertad a los cautivos,
Y vista a los ciegos;
A poner en libertad a los oprimidos… Lc. 4:18.

El Libertador Simón Bolívar defendía la Libertad en todas sus expresiones, incluida la de Culto, no obstante, era católico por tradición, ya que era la religión más arraigada en Venezuela en ese tiempo.

A su vez, su crítica, irreverencia y rebeldía contra las autoridades eclesiásticas de su tiempo, siempre fue incisiva, un ejemplo clásico fue cuando se negó a besar las sandalias-pies del Papa Pío VII y expresó: Muy poco debe estimar el Papa, el signo de la religión cristiana cuando lo lleva en sus sandalias-pies.  

En otra ocasión, en relación a la adoración de imágenes increpó: Lo que es el pueblo su credulidad e ignorancia hace de los cristianos una secta de idolatras. Echamos contra los paganos porque adoraban unas estatuas, y nosotros ¿Qué hacemos? ¿no adoramos igualmente trozos de piedra, de madera, groseramente esculpidos y retazos de lienzos muy mal embadurnados, como esos que acabamos de ver….   

En relación a los clérigos manifestó: …la exaltación fanática de los clérigos más intolerantes que sus antepasados y que hablan con tanta imprudencia como en España, donde el pueblo les dobla la rodilla y les besa la falda de su sotana. … El deseo de dominar y de ocupar el primer rango en el Estado es el pensamiento de todos los clérigos…

En un asunto tan puntual como los diezmos enfatizo: …hasta ahora no se han tomado más que 11.000 pesos de los señores canónigos entre Tunja y Pamplona. Cuando tomásemos la mitad de sus rentas, no haríamos más que ponerlos a medio sueldo como esta todo el mundo. Respeto mucho su ministerio sagrado, pero como su reino no es de este mundo, por desprenderlos de los bienes mundanos debemos aliviarles la conciencia….

Como buen Profeta censuro a los Obispos: …por tanto Señor Obispo, yo me atrevo a pensar que lejos de llenar el curso de la carrera religiosa en los términos de su deber, se aparta notablemente de ellos, abandonando la Iglesia que el cielo le ha confiado, por causas políticas y de ningún modo conexas con la vida del Señor… . 

Observado lo anterior, creemos que la religión tiene un importante papel que jugar en los procesos de transformación, a saber, radicalización de los principios de igualdad, justicia social, libertad y solidaridad, presentes en todos sus programas.

Marx asignaba a la religión la función de ser… la expresión, de la miseria real y la protesta, contra la miseria real… el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, así como el espíritu de una situación sin espíritu. De lo contrario será acusada, quizás con razón, de convertirse en el opio, del pueblo. 

José Amesty – 19-12-2011  

Esperanza en America Latina y Venezuela

*Que estas líneas sirvan de

 mensaje personal de

Navidad y Año Nuevo…

Estamos a pocos días de concluir el año 2011, por lo que es necesario hacer un breve balance de la situación de America Latina, incluida Venezuela. Mas aun, cuando Europa, Asia y África se sume en una crisis en todos los ordenes, jamás imaginada.  

Uno de los logros más significativos en America Latina, es que durante la última década hemos observado el triunfo del modelo de democracia participativa, que ha venido sustituyendo al modelo de democracia representativa.

Para ello se han venido desarrollando mecanismos políticos como: Consultas Populares de diferente índole, Sistemas de Revocatorios para alcaldes, gobernadores y otros, Consejos Locales de Participación y Asambleas Constituyentes.

En relación a los gobiernos latinoamericanos, se evidencia un notable triunfo de los partidos de izquierda que llegan al poder después de muchos años; los movimientos sociales que logran imponerse en el sistema político, como es el caso de Bolivia;  y los líderes carismáticos que hacen resurgir el debate sobre lo popular en la región.

En el caso especifico de Venezuela, durante esta década se ha generado la crisis del sistema bipartidista, al lado de la creación de una nueva Constitución. En general, el avance en términos sociales es espectacular. Las cifras internacionales muestran que desde 1999 este país sube puestos en el índice de desarrollo humano según las Naciones Unidas. La UNESCO ha declarado a Venezuela territorio libre de analfabetismo. Se ha logrado el acceso a la salud, la educación y la vivienda. Se ha reducido a la mitad la pobreza. Y dejando de incluir muchos más e importantes logros.                 

En síntesis y por lo anterior, como dice mi canción latinoamericana favorita: Por eso es que hoy tenemos esperanza… por  eso es que hoy luchamos con porfía… por eso es que hoy miramos con confianza el porvenir…  Que el Niño Dios que nace a la Vida, nos colme de Vida Abundante en el año 2012.   

José Amesty – 18-12-2011

Lo Nuclear… Un Juego Peligroso

A propósito de la tensión entre USA-Israel e Irán, debido a la acusación contra ésta última, ya que, al parecer, su programa nuclear tiene objetivos militares y no pacíficos.  

Realmente en Occidente no tenemos experiencia en relación a la destrucción de las armas nucleares, quizás sea necesario informarnos al respecto. Las armas nucleares son dispositivos explosivos que desencadenan un enorme grado de destrucción, liberando una gran cantidad de energía en forma de calor. Sin embargo, no solo es calor, es radiación, son pulsos electromagnéticos.  

Más exactamente, los primeros resultados de una explosión nuclear son: una onda muy brillante que desprende enorme calor, la radiación térmica y una serie de pulsos electromagnéticos. Veamos…      

La onda brillante o destello luminoso es de tal intensidad que las personas se ven traslúcidas, como una radiografía. Dura menos de un segundo y ocasiona a una distancia inferior a 2 Km., lesiones irreversibles en la retina por quemaduras. A mayor distancia se produce ceguera temporal por el deslumbramiento.

La radiación térmica nuclear se trata de una bola de calor y fuego que alcanza varios millones de grados en la zona de la explosión, y que recorre más de 25 Km. Dicha temperatura provoca quemaduras de tercer grado en un radio de 12 Km. y de segundo grado hasta los 20 Km. Además, la falta de oxígeno por la combustión es fatal, y produce la muerte en un radio de 3 Km.    

Se acompaña de emisión de radiación electromagnética que no afecta a las personas, pero sí a los medios de comunicación, los cuales quedan inutilizados.

Después de uno o dos minutos, las partículas radiactivas procedentes de la radiación inicial se depositan en el suelo o en los escombros y producen una radiación secundaria. A ésta se añade la procedente de la nube radiactiva, constituida por las partículas que fueron succionadas por el hongo atómico y que comienzan a caer al cabo de 1-2 horas, prolongándose durante varios días. Es el responsable de la contaminación de aguas, ganado y alimentos.

Los efectos más inmediatos y significativos en los seres humanos son: la muerte inmediata por rotura de vísceras internas y hemorragias. En el hipotético caso de que alguien sobreviva a estos efectos, fallece igualmente por los efectos térmicos y radiactivos. A mayores distancias se producen lesiones traumáticas, torácicas, y en extremidades. En general, y sin entrar en detalles mencionamos: lesiones en el sistema nervioso central, lesiones gastrointestinales, lesiones sanguíneas, lesiones cardiocirculatorias, lesiones renales y otras.  

Al parecer, no tenemos idea de lo destructor de las armas nucleares, quizás por esto, lo tomamos como algo muy a la ligera y los países con armas nucleares, compiten como en un juego quien tiene mas armas y mas poderosas. QUE EL DIOS DE LA VIDA, NOS ACOMPAÑE Y HAGA TOMAR CONCIENCIA A LOS PAISES INVOLUCRADOS, PARA PRESERVAR AL GENERO HUMANO.                           José Amesty – 16-12-2011         

ISLANDIA...?

Islandia…?

Como interpretamos de Ignacio Ramonet, si no fuera por Internet, por los medios tradicionales: televisión, periódicos, radio, y otros, no hubiéramos podido saber sobre esta pequeña Isla y sus logros.    

Es un país localizado en el extremo noroeste de Europa, cuyo territorio abarca la isla homónima y algunas pequeñas islas e islotes adyacentes en el océano Atlántico, entre el resto de Europa y Groenlandia.^[] Cuenta con una población de cerca de 331000 habitantes y un área de 103000 km². 

El país resultó bastante afectado por la crisis financiera de 2008, que se extendió hasta 2009.^{[][ ]}A principios de 2009, las numerosas protestas ciudadanas ante la crisis provocaron la dimisión del gobierno acompañada por una convocatoria a elecciones para el mes de abril. En los comicios vencieron la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezados por Jóhanna Sigurðardóttir, que asumió el poder como nueva primera ministra. En noviembre de 2010 se estableció una asamblea popular de 25 personas sin afiliación política, a la que se delegó la responsabilidad de preparar una propuesta para sustituir la Constitución del país.

A partir del año 2008, inició un periodo de Revolución Pacifica, que se equipara a la Revolución Bolivariana de Venezuela. Esta revuelta de los ciudadanos/as islandeses, fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Además la revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. Compartimos algunos datos y logros:

* Hasta 2007 era el país mas desarrollado del mundo.

* El pueblo islandés se negó a pagar la deuda de los bancos, los principales bancos quebraron, los banqueros fueron detenidos por la policía y encarcelados.

*  El gobierno corrupto de turno vigente fue obligado a dimitir y expulsado. 

* Es un paraíso informático donde se puede publicar legalmente sin censura toda aquella información comprometida. Existe libertad de prensa veraz y no manipulada.

En general, Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto. Encerró a los responsables de la crisis financiera en la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda.

Según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico, cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro. La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%.

Esta Revolución Pacifica, poco conocida, lo ha venido logrando gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios no la han tomado en cuenta. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar.

José Amesty – 11-12-2011

Borinquen… la Isla del Encanto

¿Porque no flameo la bandera de Puerto Rico en la histórica cumbre de la CELAC en Caracas?...

Según los historiadores, y en este sentido hay mucha polémica, Puerto Rico es un territorio no incorporado de Estados Unidos. Esto significa que Puerto Rico pertenece a Estados Unidos, pero no forma parte de ellos.

Lo anterior, parece ser una contradicción, pero la realidad es que los Estados Unidos entraron en la historia puertorriqueña al ocupar la Isla el 25 de julio de 1898 durante la Guerra Hispano-Americana. El 10 de diciembre de 1898 se firmó el Tratado de París, por el que Puerto Rico y el resto de los territorios coloniales (Cuba y Filipinas) del Imperio español se cedieron a los Estados Unidos, el 11 de abril de 1899. 

Mas adelante, la Ley Jones fue firmada por el entonces presidente de los Estados Unidos, Woodrow Wilson, el 2 de marzo de 1917. Esta le concedió la ciudadanía estadounidense a los puertorriqueños. La relación de éstos últimos con Estados Unidos, es similar a la de un Estado de la Unión^[] y se le permitió la redacción de una Constitución para el manejo de asuntos internos, y está sujeto a los poderes plenos del Congreso estadounidense. Esto significa que el poder de ejercer su soberanía recae en el Congreso de los Estados Unidos y los poderes existentes en la Isla, al no gozar de protección en la constitución estadounidense, son revocables.  

Mucho más adelante, la Ley 600, que fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos, autorizó al pueblo de Puerto Rico a desarrollar su propia Constitución estatal igual. Esta ley le otorgó al pueblo de Puerto Rico el control de las actividades del gobierno interno. Sin embargo, esta ley dejó intactos varios de los artículos de la Ley Jones.

Después de que la Asamblea Constituyente redactara la Constitución, el pueblo ratificó la misma mediante un referéndum. El Congreso de los Estados Unidos, siguiendo el procedimiento requerido por la Ley de Relaciones Federales, aprobó la Constitución, la cual entró en vigor el 25 de julio de 1952. En dicho año se establece la comunidad política llamada Commonwealth, el Estado Libre Asociado. Es importante aclarar que, aunque el congreso federal le otorgó poderes para crear una constitución local, no derogó el estatus territorial al archipiélago de Puerto Rico continuando hasta el día de hoy sujeto a los poderes plenarios del Congreso de los Estados Unidos.    

Lamentablemente, esta es la triste historia de Puerto Rico, y por esto no flameo su bandera en la CELAC. No obstante, hay varios movimientos y organizaciones que luchan por la independencia y soberanía de Puerto Rico, a los cuales les deseamos éxitos en esta lucha por la dignidad de un pueblo.

José Amesty – 07-12-2011

SITUACION JUDICIAL EN HONDURAS HOY...

SITUACION JUDICIAL DE HONDURAS HOY…

Impunidad e injusticia en Honduras FNRP Tirza Flores lanza 11.9.11 El pasado 28 de junio de 2009 se perpetró un golpe de Estado en Honduras. Este hecho fue condenado en forma unánime por la comunidad internacional e incluso produjo que la Asamblea General de la OEA suspendiera a Honduras de su participación en el sistema interamericano el día 4 de julio de 2009[1] . Pese a ello, el gobierno de facto (presidido por el señor Roberto Micheletti) insistió en argumentar que lo ocurrido en este país fue una “sucesión constitucional”; un proceso, según ellos, facultado por la Constitución Política de Honduras.

Desde el  rompimiento del orden constitucional, como consecuencia del golpe de Estado del 28 de junio, en Honduras se desarrolla una crisis política, la cual tiene sus manifestaciones más importantes en el resquebrajam iento de la institucionalidad. Si bien es cierto que antes del Golpe de Estado ya el Poder Judicial, el Ministerio Público y la Procuraduría General de la República eran instituciones controladas por grupos de poder económico y político, después del golpe su credibilidad y escasa institucionalidad se resquebrajan totalmente, sobre todo porque apoyaron y continúan respaldando la tesis de la “sucesión constitucional”, en función de dotar de legitimidad  a los eventos que originaron el quiebre institucional.

En el caso de la Corte Suprema de Justicia es menester notar que a partir del Golpe y durante el gobierno de facto dio a conocer cinco comunicados públicos sentando su posición de apoyo al mismo[2]. Para citar un ejemplo, en el comunicado fechado el 20 de julio de 2011 se expresa: “Nuestra Constitución establece el mecanismo para la sustitución de la titularidad de la Presidencia de la República, con la finalidad de mantener el Estado de Derecho y el orden constitucional, por lo que reconocemos el pleno funcionamiento de los poderes del Estado: Legislativo, Ejecutivo y Judicial”.

También, a través de la Oficina de Personal de la Corte Suprema de Justicia,  se giró una invitación el 30 de junio de 2009 para que todos los empleados y funcionarios judiciales participaran, en horas laborables, a una movilización de apoyo al rompimiento del orden constitucional, a la cual se presentaron muchos de ellos. El texto literal de esta nota dice[3]:

Desde ese momento es muy notorio que el Poder judicial no ha podido erigirse como un poder independiente, es decir, que funja como límite ante los otros  poderes; de hecho, él mismo ha sido complaciente y dócil ante las exigencias de los grupos políticos y fácticos, careciendo sus actuaciones de legitimidad por su implicación en la fractura constitucional y por la deficiente tutela de derechos fundamentales que ha realizado el órgano jurisdiccional antes, durante y después del golpe de Estado.

Concretamente, el Poder Judicial, a través de los juzgados y tribunales, falló en su deber de garantizar recursos efectivos para la protección de las personas: cientos de ciudadanos interpusieron recursos de habeas corpus que no fueron resueltos en el tiempo debido; numerosas acciones de inconstitucionalidad y recursos de amparo fueron desestimadas por requisitos formales o sobre la base de criterios sin fundamento.

Al respecto, la Oficina de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos expresó lo siguiente[4]: “Las instituciones encargadas de la protección de los derechos humanos y de garantizar el estado de derecho en muchos casos no cumplieron este mandato, como consecuencia principalmente de la falta de independencia... En el período que abarca este informe, la falta de independencia del poder judicial y la aplicación e interpretación desiguales y discriminatorias de la ley han sido evidentes. La Fiscalía, los jueces y la Corte Suprema de Justicia, en general, han apoyado a las autoridades de facto defendiendo medidas restrictivas a costa de la protección de los derechos humanos y del respeto del estado de derecho…”

También respecto a esta falta en el cumplimiento de su deber de garantizar los derechos de los ciudadanos y ciudadanas a través de los recursos correspondientes y de actuar visiblemente de una forma parcializada, la Comisión de la Verdad y la Reconciliación[5] ha expresado:

“Las actuaciones de la CSJ presentan un contraste llamativo entre la celeridad y diligencia con la que ampararon al general Vásquez Velásquez y las múltiples dificultades y dilaciones que impusieron sobre los recursos de amparo de otros ciudadanos hondureños. El día que el Poder Judicial ampare a todos los ciudadanos con la misma eficacia que lo hizo con el general, se alcanzará a ver el fin de la impunidad en Honduras.”

Igualmente, numerosas denuncias sobre violaciones de derechos humanos no han sido investigadas por el Ministerio Público y las pocas acusaciones criminales presentadas han sido resueltas mediante sobreseimientos definitivos, como es el caso de la Junta de Comandantes que ejecutaron la captura y expatriación de Manuel Zelaya y de otros oficiales del ejército, a quienes se atribuye el cierre arbitrario de medios de comunicación.

En resumen, contrario a lo que debe ser su función, el aparato de justicia se ha instrumentalizado para perseguir a las personas que se opusieron al golpe de Estado o que siguen protestando en la actualidad (maestros, sindicalistas y  campesinos, por ejemplo), tramitándose en forma rápida decenas de procesos penales contra los manifestantes, lo que constituye una criminalización de la protesta social.

Asimismo, esta instrumentalización de las instituciones que tenían el deber de proteger los derechos de la ciudadanía ha implicado, en consecuencia, un patrón definido de persecución política[6] hacia los sectores de la población que se opusieron al golpe de Estado y que continúan, de diferentes formas, exigiendo el retorno al orden constitucional.

Esta actuación sesgada de la Corte Suprema de Justicia ha sido más que evidente en el despido arbitrario del que fuimos víctimas cuatro jueces en mayo del 2010, por oponernos al golpe de Estado[7], argumentando que nuestras actuaciones eran de tipo político partidista, y que por lo tanto constituían faltas que justificaban los despidos. Sin embargo, todos aquellos jueces que se pronunciaron públicamente a favor del golpe y que asistieron a marchas “por la democracia”, no fueron sometidos a ninguna sanción disciplinaria; antes bien, muchos de ellos fueron “premiados” por la Corte Suprema de Justicia con ascensos o aumentos, o simplemente garantizándoles su permanencia en el cargo.

Otro caso que pone al descubierto la parcialización de la justicia hondureña es el del Abogado Enrique Flores Lanza, ex Ministro de la Presidencia de José Manuel Zelaya Rosales: Con su arresto domiciliario y la imposición de una multa de aproximadamente millón y medio de dólares –bajo la amenaza de que si no la cancela será enviado a prisión–, se ha desvanecido nuevamente la esperanza del pueblo hondureño de avanzar por una vía de entendimiento y reconciliación, violentándose el Acuerdo para la Reconciliación Nacional y la Consolidación del Sistema Democrático en la República de Honduras, mas conocido como “Acuerdo de Cartagena”[8]. Y, además, se ha evidenciado claramente que los jueces y magistrados de Honduras actúan obedeciendo órdenes políticas de los grupos de poder que gestaron, ejecutaron y mantienen el rompimiento del orden constitucional en nuestro país.

Además, desde el golpe de Estado se han perpetrado en contra de la población múltiples violaciones que, según lo ha expresado la Comisión Interamericana de Derechos Humanos[9], incluyen “graves violaciones a los derechos humanos de sus habitantes, incluyendo muertes, declaración arbitraria del estado de excepción, represión de manifestaciones públicas a través de un uso desproporcionado de la fuerza, criminalización de la protesta social, detenciones arbitrarias de miles de personas, tratos crueles, inhumanos y degradantes y malas condiciones de detención, la militarización del territorio, aumento de las situaciones de discriminación racial, violaciones a los derechos de las mujeres, serias restricciones arbitrarias al derecho a la libertad de expresión y graves vulneraciones a los derechos políticos. La CIDH también comprobó la ineficacia de los recursos judiciales para proteger los derechos humanos” Haciendo notar que este informe fue publicado en diciembre de 2009 y que de, esa fecha a la actualidad, las violaciones han continuado y se han ampliado.

Con toda esta problemática y ante un sistema de “injusticia” como el que existe en Honduras en este momento, que únicamente actúa impulsado por motivaciones políticas y que en consecuencia no tiene ninguna voluntad de investigar y sancionar a los responsables del Golpe de Estado y de las múltiples violaciones a los derechos humanos derivadas del mismo, es importante que contemos con las instancias que abre el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, que terminará condenando al Estado hondureño por incumplir sus compromisos de protección y vigencia de los derechos humanos de su propia población.

Pero también es de suma relevancia la existencia de la Corte Penal Internacional, a través de la cual es posible deducir responsabilidad penal a las personas que han sido ejecutores o han dirigido estas acciones que constituyen crímenes de lesa humanidad. Desde el pasado mes de noviembre de 2010 se encuentra abierto el examen preliminar para Honduras y en los primeros días del mes de octubre del presente año visitaron el país, en representación de la Oficina del Fiscal General de la Corte Penal Internacional, el Magistrado Baltasar Garzón y la abogada Eugenia Valenzuela, con lo cual se abre una posibilidad de encontrar justicia, que debe ser impulsada por todos los que en el mundo luchamos por una verdadera democracia.

La lucha contra la impunidad es un camino largo, difícil y con muchos sinsabores, sin embargo, sabemos que con el esfuerzo conjunto de los hondureños y hondureñas en resistencia y con el apoyo de los pueblos del mundo, lograremos hacer realidad las palabras de Salvador Allende[10]: “Sigan ustedes sabiendo que, mucho más temprano que tarde, de nuevo se abrirán las grandes alamedas por donde pase el hombre libre, para construir una sociedad mejor”.

------------------------------------------------

[1] Resoluciones AG/RES. 1 (XXXVII-E/09) y AG/RES. 2 (XXXVII-E/09), del 1 y 4 de julio respectivamente, de la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, resolución 63/301 de fecha 1 de julio de 2009, Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas, Comunicado 42/09 de fecha 28 de junio de 2009 emitido por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

[2] Cinco comunicados oficiales en diferentes fechas: comunicado del 28 de junio de 2009; Comunicado Especial de fecha 30 de junio de 2009; Comunicado de fecha 20 de julio de 2009; Comunicado del 31 de julio de 2009; y Criterio Institucional de la Corte Suprema de Justicia, fechado el 21 de agosto de 2009.

[3] Ver el numeral 83 de las Observaciones Preliminares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre su visita a Honduras realizada del 15 al 18 de mayo de 2010.

[4] Ver  Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre las violaciones a los derechos humanos en Honduras desde el Golpe de Estado de 28 de junio de 2009, numerales 67 y 68

[5] Ver “Para que los hechos no se repitan: Informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación”,  publicado el pasado mes de julio de 2011, Tomo I, página 372

[6] Ver “Cronologías de los Hechos: Informe de la Verdad y la Reconciliación”, Julio 2011, Tomo II, páginas del 536 al 539.

[7] Ver “Observaciones Preliminares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre su Visita a Honduras realizada del 15 al 18 de mayo de 2010”, Inciso D. Hostigamiento y persecución contra magistrados y jueces, numerales 77 al 86.

[8] El Acuerdo para la Reconciliación Nacional y la Consolidación del Sistema Democrático en la Republica de Honduras, firmado el pasado 22 de mayo por Porfirio Lobo Sosa y el Ex Presidente, José Manuel Zelaya Rosales, y como testigos los Presidentes de Colombia y la República Bolivariana de Venezuela, Juan Manuel Santos y Hugo Rafael Chávez Frías, establece en uno de sus apartados: ”…el compromiso asumido por el Gobierno de Honduras de garantizar al Ex Presidente José Manuel Zelaya Rosales, así como a los demás ex miembros de su gobierno, el ejercicio de todas sus libertades de acción política y de todas las garantías contempladas en la Constitución de la República y las leyes de Honduras, tomando para ello las medidas especiales de seguridad personal que sean necesarias” asimismo: “3. Profundizar en las garantías otorgadas para el regreso en condiciones de seguridad y libertad a los ex funcionarios del gobierno del Ex Presidente José Manuel Zelaya Rosales y demás personas afectadas por la crisis que hoy se encuentran en el exterior, con reconocimiento pleno de sus derechos según la Constitución y las leyes de Honduras;”

[9] Ver Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos “Honduras: Derechos Humanos y Golpe de Estado”, VI. Conclusiones, numeral 551

[10] Tomado de las últimas palabras públicas del Presidente chileno, Salvador Allende, el 11 de septiembre de 1973, cuando perdió la vida en el Palacio de La Moneda al ser derrocado por el golpe de Estado militar de Augusto Pinochet.

LA SITUACION DE HONDURAS HOY...

LA VERDADERA SITUACION DE HONDURAS HOY…

Honduras necesita ayuda del Sur Mark Weisbrot* Con NuesAmer 12.3.11 Cuando voté por Barack Obama en 2008, nunca pensé que su legado en Centroamérica sería el regreso del gobierno de los escuadrones de la muerte, como el que Ronald Reagan tan vigorosamente apoyaba durante la década de 1980. Pero eso parece ser el caso para Honduras.

Imagínese que un organizador de la oposición en Argentina, Bolivia, Ecuador o Venezuela, fuera asesinado en plena luz del día por hombres armados y enmascarados, o secuestrado y asesinado por los guardias armados de un partidario conocido del gobierno. Esto sería noticia de primera plana en el New York Times, y en todos los noticieros de televisión. El Departamento de Estado de Estados Unidos emitiría una fuerte declaración mostrando su preocupación por los graves abusos contra los derechos humanos. Si es que algún día eso llegaría a suceder en uno de estos países.

Ahora imagínese que 59 de este tipo de asesinato político hayan ocurrido este año, y 61 el año anterior. Mucho antes de que el número de víctimas alcanzara este nivel, se convertiría en un asunto importante para la política exterior de Estados Unidos, y Washington estaría pidiendo sanciones internacionales.

Pero estamos hablando de Honduras, no de Bolivia o Venezuela. Por lo tanto, cuando el presidente de Honduras, Porfirio Lobo, llegó a Washington el mes pasado, el presidente Obama le dio una cálida bienvenida y le dijo: Hace dos años, vimos un golpe de Estado en Honduras que amenazaba con alejar al país de la democracia, y en parte debido a la presión por la comunidad internacional, pero también por el fuerte compromiso a la democracia y el liderazgo del presidente Lobo, lo que hemos estado viendo es una restauración de las prácticas democráticas y el compromiso a la reconciliación que nos da una gran esperanza.

Por supuesto, el presidente Obama se negó a reunirse con el presidente democráticamente elegido que fue derrocado por ese golpe de Estado que el presidente Obama menciona, a pesar de que este presidente viajó a Washington tres veces en busca de ayuda después del golpe. Se trata del presidente Mel Zelaya, un presidente de centro-izquierda que fue derrocado por los sectores militares y conservadores de Honduras después de haber instituido una serie de reformas apoyado por los votantes, como el aumento del salario mínimo y leyes promoviendo una reforma agraria.

Pero lo que más enfureció a Washington fue que Zelaya se acercara a los gobiernos de izquierda de América del Sur, incluyendo a Venezuela. No tenía relaciones más estrechas con Venezuela que Brasil o Argentina, pero esto fue un crimen de oportunidad. Por lo tanto, cuando los militares hondureños derrocaron a Zelaya en junio de 2009, el gobierno de Obama hizo todo lo posible durante los siguientes seis meses para asegurarse de que el golpe tuviera éxito. La "presión de la comunidad internacional" a la que Obama se refirió en la declaración anterior vino de otros países, sobre todo de gobiernos de izquierda y de centro-izquierda en Sudamérica. Estados Unidos luchó desde el otro lado – y en última instancia con éxito - para legitimar el gobierno golpista a través de una "elección" que el resto del hemisferio se negó a reconocer.

En mayo de este año, Zelaya declaró públicamente lo que la mayoría de nosotros que íbamos siguiendo de cerca a estos acontecimientos ya suponíamos era cierto: que Washington había estado detrás del golpe y ayudó a que ocurriera. Aunque es probable que nadie se moleste en investigar el papel de Estados Unidos en el golpe de Estado, esto es bastante plausible dada la abrumadora evidencia circunstancial.

Porfirio Lobo asumió el cargo en enero de 2010, pero la mayor parte del hemisferio se negó a reconocer su gobierno debido a que su elección se llevó a cabo en un contexto de graves violaciones de derechos humanos. En mayo de 2011, un acuerdo fue finalmente negociado, en Cartagena, Colombia que permitió la reintegración de Honduras a la Organización de Estados Americanos. Pero el gobierno de Lobo no ha cumplido con su parte de los acuerdos de Cartagena, que incluye cumplir con garantías de los derechos humanos a la oposición política.

Aquí figuran dos de las decenas de asesinatos políticos que han ocurrido durante la presidencia de Lobo, recopiladas por la Red de Líderes Religiosos de Chicago para América Latina (Chicago Religious Leadership Network on Latin América- CRLN):

Pedro Salgado, vicepresidente del Movimiento Campesino Unificado del Aguán (MUCA), fue asesinado y luego decapitado aproximadamente a las 8 pm en su casa en La Concepción, una empresa cooperativa. Su esposa, Reina Irene Mejía, también fue baleada a muerte al mismo tiempo. Pedro ya había sufrido un intento de asesinato en diciembre de 2010 [...] Salgado, al igual que los presidentes de todas las cooperativas que reclaman derechos a la tierra utilizadas por empresarios del aceite de palma africana en el Aguán, había sido objeto de constantes amenazas de muerte desde el comienzo de 2011.

La valentía de estos activistas y organizadores frente a esta terrible violencia y represión es increíble. Muchos de los asesinatos en el último año han ocurrido en el Valle del Aguán en el noreste, donde los pequeños agricultores están luchando por los derechos a la tierra contra uno de los más ricos terratenientes de Honduras, Miguel Facussé. Él está produciendo biocombustibles en esta región, en tierras que están en disputa. Facussé tiene relaciones muy cercanas a Estados Unidos y respaldó fuertemente el golpe de 2009 contra Zelaya. Su fuerza de seguridad privada, junto a la fuerza militar y la policía, respaldadas por Estados Unidos, son responsables por la violencia política en la región. La ayuda de Estados Unidos a los militares hondureños ha incrementado desde el golpe de Estado.

Cables diplomáticos de Estados Unidos recientemente publicados por WikiLeaks muestran que funcionarios de Estados Unidos han sabido desde 2004 que Facussé ha estado traficando grandes cantidades de cocaína. Dana Frank, una profesora de la Universidad de California en Santa Cruz, quien es una experta en Honduras, lo resumió en la revista, The Nation, el mes pasado: “los fondos y el entrenamiento de Estados Unidos para la ‘guerra contra las drogas', en otras palabras, están siendo utilizados para apoyar la guerra de un conocido traficante de drogas en contra de los campesinos."

La militarización de la guerra contra las drogas por parte de Estados Unidos también está llevando a Honduras por un camino desastroso parecido al de México, y esto en un país que ya cuenta con una de las tasas de homicidio más altas del mundo. El New York Times informa que el 84% de la cocaína que llega a Estados Unidos ahora pasa por Centroamérica, en comparación con el 23% en 2006, cuando Calderón asumió el poder en México y lanzó su guerra contra las drogas. El Times también señala que "los funcionarios estadounidenses dicen que el golpe de 2009 abrió de una patada la puerta a los carteles [de las drogas]" en Honduras.

Cuando voté por Barack Obama en 2008, nunca pensé que su legado en Centroamérica sería el regreso del gobierno de los escuadrones de la muerte, como el que Ronald Reagan tan vigorosamente apoyaba durante la década de 1980. Pero eso parece ser el caso para Honduras.

La administración de Obama ha ignorado hasta ahora la presión ejercida por ciertos miembros demócratas del Congreso que piden el respeto a los derechos humanos en Honduras. Estos esfuerzos continuarán, pero Honduras necesita la ayuda del Sur. Fueron los países de América del Sur que encabezaron los esfuerzos de tratar de revertir el golpe de 2009. Aunque Washington finalmente los derrotó, no deben abandonar a Honduras en este momento en el que personas parecidas a sus amigos y seguidores en América del Sur son asesinadas por un gobierno respaldado por Estados Unidos.

* Mark Weisbrot es codirector del Center for Economic and Policy Research (CEPR), en Washington, D.C. Obtuvo un doctorado en economía por la Universidad de Michigan. Es también presidente de la organización Just Foreign Policy.